Адвокатские истории

Юридические вопросы регулируемые конвенционными нормами права представляют особый интерес как с точки зрения юридической практики, так и в теоретическом аспекте. адвокат егиазаров игорь валерьевич имеет опыт ведения таких гражданских дел. в частности особое место занимают дела связанные с незаконным перемещением детей их родителями. в одном из дел отец двух малолетних мальчика и девочки незаконно вывез их из страны постоянного места проживания. Такого рода дела рассматриваются специализированными судами в рамках «Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» от 1980 г. Сложности в данных делах состоят в необходимости доказать, какое именно место является для детей их постоянным местом жительства. Так же не просто с оформлением доказательств, которые требуют в некоторых случаях легализации на территории другого государства. адвокат егиазаров игорь Валерьевич имеет положительный опыт ведения подобных дел.
Работая в рамках хозяйственных споров, адвокат принял на себя поручение акционерного общества о защите его интересов в арбитражном суде, по вопросу взыскания денежных средств с банка в общей сумме около 40 000 000 рублей. Дело осложнялось тем, что ответчиком был банк, в отношении которого была введена процедура несостоятельности. Не смотря на все трудности адвокату удалось взыскать денежные средства с ответчика в полном объёме, добившись положительного судебного решения по спорному вопросу.
Адвокату было передано поручение на защиту интересов гражданина, который был по его мнению незаконно лишён права управлять транспортным средством. Всё дело обстояло в том, что на принадлежащем ему автомобили третье лицо попало в аварию. Однако, этот горе водитель по всей видимости не планировал возмещать вред причинённый собственнику автомобиля, который в момент аварии не совсем трезвый находился на заднем сидении. Горе водитель при даче показаний   пояснял, что за рулём был не он, а обратившейся за юридической помощью к адвокату доверитель. В ходе длительных судебных разбирательств, в рамках которых были допрошены всевозможные свидетели, в том числе и сотрудники госавтоинспекции составлявшие противоречивые документы, на стадии апелляционного рассмотрения было установлено, что доверитель был прав и его незаконно лишили прав.